北京时间3月6日CBA联赛走向国际化：引进外援政策调整赛事竞争力，四川将在总决赛对阵辽宁CBA联赛走向国际化：引进外援政策调整赛事竞争力，四川会不会成为CBA历史上第一支靠“三外援”夺得总冠军的球队？新华社撰文狠批CBA外援政策——若四川夺冠将成为中国篮球的冷笑话，全文如下：

　　对于四川球迷来说，三年内“咸鱼翻身”，幸福来得好突然CBA联赛走向国际化：引进外援政策调整赛事竞争力；对于俱乐部来说，是一次短线操作的成功范例；而对于CBA和中国篮球来说，是一则幽默十足的冷笑话。

　　CBA历史上的总冠军，无论八一、上海、广东，取胜核心皆是本土球员，即使依赖马布里和莫里斯的北京，夺冠之路上也少不了孙悦、李根等强力内援。总决赛上一次眷顾三外援球队是2013年，山东依靠杰特、弗罗曼和阿巴斯闯入总决赛，最终被广东横扫。

　　如今卷土重来的四川是联盟火力最强的球队，季后赛里保持全胜纪录，包括横扫夺冠热门新疆。在与辽宁的数据实力对比中，除了在助攻和抢断上稍有劣势外，丝毫没有总决赛新军的稚气。

　　假如四川夺冠，一项新的纪录将载入史册。如果“梦想成真”，也到了CBA必须调整外援政策的时候了。“邓哈哈”组合场均合力贡献近76分，占了全队的66％，本土球员中除了孟达，几乎没有像样的攻击点，全队稳定的轮转阵容不过7人。无论从球员结构、板凳深度、还是战术素养、团队协作，从来没有任何强队可以如此生存。四川的成功是非常态的成功，问题不在四川，在于整个联盟。

　　四川模式的成功释放了不乐观的信号——高度依赖外援可以解决一切。“邓哈哈”上赛季帮助青岛打出了队史最佳战绩，本赛季若带领四川夺冠，注定成为其CBA联赛走向国际化：引进外援政策调整赛事竞争力他鱼腩球队寻求逆袭的法宝。曾经的“阿巴斯定律”很快就被“得邓哈哈者得天下”取代。联赛总冠军如果在一买一卖中变得唾手可得，谁还会着力青训和梯队建设，本土球员面临更加艰难的成长环境。

　　CBA会因为宠幸几个外援就不姓“C”了么？中超斥巨资引进外援就不姓“中”了么？NBA也没有一直声称自己姓“美”啊？

　　首先，篮球的事情必须在篮球场上说。篮球场上的三外援相当于足球场上的“六外援”，中超目前会允许一半以上的外援么？如果说足球外援的作用是引领带动，篮球外援在场上的作用就是主导决定，对于本土青年运动员生存空间的挤压不言而喻。

　　中国篮球在世界的水平远在足球之上，外援在提高赛事精彩程度、带动整体水平提升、补强弱旅方面的功能已经基本实现，但不能成为夺冠的全部筹码。CBA应该足够自信，外援的边际效应已经显现，更多的外援不会吸引更多观众，适当减少也不会影响赛事市场活跃度。外援制度应当寻找其他理论依据。

　　其次，发展中的CBA必须符合篮球发展规律和中国实际。NBA从上世纪80年代开始全球化战略，外援制度是适应美国篮球高级发展阶段的。NBA不会因为多引进外籍球员影响美国篮球发展水平。作为世界篮球顶级联赛，它的国际化市场战略促使其对外籍球员持开放态度。即使“三外援”的马刺，也是以“GDP组合”为核心，打造全队作战体系，与四川模式有本质区别。

　　CBA的发展阶段决定了它目前的定位是扎根于本土的联赛。CBA不会因为雇佣了几个外籍球员而获得广阔的海外市场。急功近利之下，外援完全服务于短期成绩，CBA在异化的道路上越走越远。

　　CBA现阶段的发展仍然建立在拓展本土市场，争取本土球迷、培养本土球员之上，如果单看外援耍宝，球迷显然有更好的选择。CBA必须从练好内功着手，摒弃一蹴而就、一夜暴富的思想惰性，把引进外援的“输血策略”转移到吸收“外脑”的“造血理念”上来，扎实提高本土球员作战能力，培育形成健康理性的赛事产业，充分挖掘本土市场的潜力。

　　随着四川本赛季成绩越来越好，关于三外援的争论就一直没停过，而在四川打进总决赛后，这种争论愈演愈烈，可这究竟是谁的错呢？

本文链接地址:星空体育-CBA联赛走向国际化：引进外援政策调整赛事竞争力_cba对外援引用新规定